1 引言
　　建筑用硅酮結(jié)構(gòu)密封膠(以下簡稱結(jié)構(gòu)膠)是隱框、半隱框建筑幕墻結(jié)構(gòu)中起結(jié)構(gòu)作用的一種重要材料,尤其對于框架式幕墻,結(jié)構(gòu)膠直接決定著板材(如玻璃、金屬板等)與框架結(jié)構(gòu)之間的穩(wěn)固性。而穩(wěn)固性主要取決于結(jié)構(gòu)膠與板材之間、結(jié)構(gòu)膠與板塊構(gòu)件的附框(固定于框架結(jié)構(gòu))之間的相容性。因此,相容性試驗就成為檢驗?zāi)粔�質(zhì)量與安全的主要內(nèi)容之一。

　　根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB16776-2005《建筑用硅酮結(jié)構(gòu)密封膠》,用結(jié)構(gòu)膠與基材(板材與附框的總稱)制成的試件須進行養(yǎng)護、處理,而養(yǎng)護、處理期是比較長的。對于一些未能根據(jù)工期及時進行相容性檢測的幕墻工程,委托方經(jīng)常會提出縮短養(yǎng)護、處理期的希望。檢測原則要求我們嚴(yán)格遵照國家標(biāo)準(zhǔn),但從比較、研究的角度出發(fā),可以對養(yǎng)護、處理期不同的同類試件進行對比測試,以觀察對相容性測試結(jié)果的影響程度。

　　2 國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定
　　2.1 對養(yǎng)護時間的規(guī)定
　　不同種類的結(jié)構(gòu)膠由于其本身的固化時間不同,因而剝離試件(即按標(biāo)準(zhǔn)用結(jié)構(gòu)膠與基材所制各的試件)的養(yǎng)護時間應(yīng)該不同。按照國標(biāo)GB16776-1997的規(guī)定,在標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下的養(yǎng)護時間是:單組分結(jié)構(gòu)膠為21天,雙組分結(jié)構(gòu)膠為14天,恰恰分別是單、雙組分結(jié)構(gòu)膠完全固化所需要的時間。顯然,作為剝離試件的一部分,結(jié)構(gòu)膠樣品的完全固化是保證相容性試驗結(jié)果有效性的前提。事實上,實際工程中用結(jié)構(gòu)膠與與基材所制備的構(gòu)件,也必須等待結(jié)構(gòu)膠完全固化后才能安裝。

　　2.2 對處理時間的規(guī)定
　　養(yǎng)護期結(jié)束后,剝離試件還要在蒸餾水中浸泡7天。這是考慮到投人使用的幕墻,結(jié)構(gòu)膠外露部分有可能被水(如空調(diào)冷凝水)浸泡,因而按極不利的情況在測試中采取的處理方式。這里需要指出的是:在我們完成的相容性測試中曾經(jīng)作過對比,兩組相同的剝離試件在養(yǎng)護期結(jié)束,一組浸水7天后作剝離試驗,另一組直接進人剝離試驗。結(jié)果前者在剝離中發(fā)生嚴(yán)重的粘結(jié)破壞(即界面破壞),后者則未出現(xiàn)類似情形。這說明國標(biāo)所設(shè)置的浸水處理能夠暴露相容性的一些問題。

　　2.3 從試件制作到剝離試驗,單、雙組分結(jié)構(gòu)膠剝離試件所需養(yǎng)護、處理時間分別為28天和21天。
　　3 試驗方法
　　3.1 快速試驗的提出
　　由于一些幕墻工程的施工單位、業(yè)主和監(jiān)理單位對幕墻工程質(zhì)量要求所必需的相容性試驗不夠了解,常常接近工程驗收才急忙聯(lián)系相容性試驗,不免迫切要求縮減試驗時間。對此,我們一方面對養(yǎng)護、處理時間的必要性作充分的解釋,另一方面也感受到把按規(guī)定時間所得結(jié)果與縮短時間所得結(jié)果作對比研究的實際意義:既可以考察縮短時間對試驗結(jié)果的影響,又可以加深各方面對國標(biāo)質(zhì)量控制的理解,這對檢測技術(shù)的研究和幕墻工程質(zhì)量的都是有益的。

　　3.2 相關(guān)方法與標(biāo)準(zhǔn)
　　在制作同一批剝離試件時,制作數(shù)量要比規(guī)定的多一倍,而制作程序完全相同,以確保可比性。首先保證國標(biāo)所要求時間進行標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)養(yǎng)護和浸水處理的試件數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)運行步驟,這組試件既是遵循檢測原則,也是研究性對比的一個方面,稱為正常試件。然后同樣數(shù)量的另一組試件同樣按標(biāo)準(zhǔn)運行步驟同時開始運行,但標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)養(yǎng)護時間和浸水處理分別予以縮減。這組試件構(gòu)成研究性對比的另一個方面,稱為加快試件。

　　剝離試驗先后結(jié)束后,將兩組試件的剝離破壞情況和剝離強度(單位寬度的拉力峰值)及其平均值作對比。剝離破壞情況是判斷結(jié)構(gòu)膠與基材相容性的首要標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)測算粘結(jié)破壞(界面破壞)面積占總粘結(jié)面積的百分率,即粘結(jié)破壞率,過大的粘結(jié)破壞率是不允許的,我們一般規(guī)定不得超過10%。此外,考慮到《玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》對結(jié)構(gòu)膠剝離強度的要求(5.6～8.7N/mm),剝離強度也不宜過低。

　　4 試驗結(jié)果與分析
　　4.1 養(yǎng)護期的影響
　　首先來看縮短養(yǎng)護期(養(yǎng)護5天)而浸水時間不變(7天)的情況,我們以沿海某幕墻工程中不同牌號單組分硅酮結(jié)構(gòu)膠進行相容性試驗,對比結(jié)果見表1。

　　從上表可以看出,縮短養(yǎng)護期的試件(簡稱加快試件)與按期養(yǎng)護的試件(簡稱正常試件)在剝離強度值上相差不大,而在比較童要的粘結(jié)破壞率上表現(xiàn)出一種現(xiàn)象:同一種試樣,正常試件無粘結(jié)破壞者,加快試件可能出現(xiàn)粘結(jié)破壞;加快試件無粘結(jié)破壞者,正常試件均未出現(xiàn)粘結(jié)破壞。出現(xiàn)粘結(jié)破壞的試樣中,正常試件的粘結(jié)破壞率一般偏小。

　　4.2 養(yǎng)護期和浸水時間的綜合影響
　　再來看養(yǎng)護期和浸水時間均縮短(養(yǎng)護3天、浸水3天)的情況。我們以另外若干個幕墻工程的單組分硅酮結(jié)構(gòu)膠進行相容性試驗,對比結(jié)果見表2。

　　由上表可見,相容性較好的情形中(1#和2#試樣),加快試件與正常試件均未出現(xiàn)粘結(jié)破壞,但正常試件的剝離強度更大;相容性不理想的情形中(3#和4#試樣),加快試件與正常試件都不能避免粘綺破壞,但正常試件的粘結(jié)破壞率一般偏小。

　　5.小結(jié)
　　加快試件能夠在一定程度上反映出正常試件會出現(xiàn)的現(xiàn)象(無論是否理想),但由于養(yǎng)護期短,膠樣固化不足,往往所反映出的這種現(xiàn)象比正常試件的結(jié)果更差。因此,加快試件的檢測結(jié)果只能作為檢測研究的參考,只有正常試件的結(jié)果才能作為檢測結(jié)論的依據(jù)。

　　參考文獻
　　[1] GB16776-2005《建筑用硅酮結(jié)構(gòu)密封膠》
　　[2] JGJ102-2003《玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》

此文由 中國幕墻網(wǎng) www.alwindoor.com 收集整理,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載!
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇：關(guān)于雙層幕墻特性及應(yīng)用適應(yīng)性的探討及對成都創(chuàng)世紀(jì)廣場幕墻項目的建議 下一篇：太陽能光伏系統(tǒng)工程的成本分析及政策扶持	【回到頂部】