本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：

　　所以，某些專家往往把評標簡單的理解為既然受聘于人就要盡可能地滿足別人的意愿，誰出價高就選誰，拋棄了職業(yè)準則，把評標看作一種掙錢的方式。

　　四、結(jié)果不公平

　　在《建筑工程設(shè)計招投標管理辦法》第18條：“評標委員會應(yīng)當向招標人推薦2-3個中標候選方案”，就這一條為業(yè)主制造各種理由或質(zhì)疑某些與事實不符的事情為借口，從而強行導(dǎo)致評標結(jié)果第一名的不中標，排名第二或第三名中標的畸形事情發(fā)生，而且落標者無處申訴。更有甚者，招標人事先圈定的投標人一旦未中標，便肆意對評標過程進行干擾破壞，以所有設(shè)計方案不理想為借口，想方設(shè)法推倒重來，重新投標。

　　綜上所述，以上行為造成設(shè)計單位低水平重復(fù)設(shè)計，浪費了大量的人力財力物力，挫傷了優(yōu)秀建筑師積極創(chuàng)作的熱情，引發(fā)不正當競爭，攪亂設(shè)計市場，嚴重制約了我國建筑設(shè)計水平和質(zhì)量的提高。

　　客觀來說，完全杜絕當前建筑設(shè)計招投標中存在的問題是不可能的，但是能夠采取有效的對策來進行遏制：

　　一是盡快制訂并推行標準格式的建筑設(shè)計招投標示范文本，有利于招投標活動的制度化、規(guī)范化，減少原招投標文件中隱藏的陷阱、圈套等違法違規(guī)行為和不必要的糾紛，減少各種人為干擾，促進社會有效監(jiān)督;明確招投標中評標辦法的投標報價得分的比值，

　　二是完善相關(guān)法律法規(guī),提高對建筑設(shè)計方案專利權(quán)與技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的重視。針對未中標建筑方案，招標人可與投標人議價出讓，投標人也可無條件取回，以此嚴防招標單位交易不平等，無償占有設(shè)計者的模型、圖紙、設(shè)計構(gòu)思和建筑物材料選擇等，并給予他人使用，導(dǎo)致設(shè)計單位的設(shè)計成本和知識產(chǎn)權(quán)成果流失，從根本上改善招投標領(lǐng)域的不規(guī)范行為,在建筑界營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍。

　　三是評標專家在招投標中承擔(dān)著裁判的角色，是確保招投標公正的關(guān)鍵因素。專家評標時，建議在會議室外實況轉(zhuǎn)播，并招標工作結(jié)束后公布各評委的評選意見，使各個環(huán)節(jié)置于陽光下操作。目前專家?guī)斓膶＜襾碜杂谏鐣�兼職，是一個龐大而松散性的群體，水平參差不齊，必須選擇社會知名度高、業(yè)務(wù)精、水平高的專家，在評標中敢于堅持原則，認真履行法定職責(zé)。

　　四是各地管理部門應(yīng)積極推進勘察設(shè)計行業(yè)“四庫一平臺”信息系統(tǒng)的使用，實現(xiàn)勘察設(shè)計質(zhì)量和技術(shù)人員的聯(lián)動管理，切實防止資質(zhì)的隨意掛靠和人員的無序流動，規(guī)范市場秩序，減輕目前給投標單位帶來的勞民傷財?shù)膫浒钢贫鹊呢摀?dān)。

　　五是要取消建筑方案設(shè)計投標的商務(wù)標，或由業(yè)主自訂統(tǒng)一的設(shè)計價格，這樣有利于設(shè)計市場的公平競爭。

上一頁12下一頁